경북대학교 학술총서 심사기준표

평가항목	배점	비고
1. 집필 및 연구역량	40점
2. 심사용 원고의 완성도	30점
3. 심사용 원고의 학술적 가치	30점
합계	100점

항목별 평가기준

1. 집필 및 연구역량

평가항목	배점	비고
양적 평가	20점
질적 평가	20점
총점	40점

1.1 양적 평가: 연구주제와 관련된 10년간 논문 편수(저서는 논문 2편에 해당)

논문 편수	배점	비고
11편 이상	20점
10편	18점
9편	16점
8편	14점
7편	12점
6편	10점
5편	8점
5편 미만	6점

1.2 질적 평가: 학술상 수상 및 우수도서 선정, 학계 평판도

평가항목	배점	비고
학술상 수상 및 우수도서 선정	10점
학계 평판도(인용지수 등 참고)	10점

2. 심사용 원고의 완성도

평가항목	배점	비고
구성과 내용의 정합성	15점
글의 가독성	10점
참고문헌의 양적 적정성과 다양성	5점
총점	30점

2.1 구성과 내용의 정합성: 목차의 짜임새와 내용의 일치 여부

목차의 짜임새와 글의 논리성	배점	비고
목차의 짜임새가 적합하고 내용도 매우 일치	15점
목차의 짜임새가 무난하고 내용도 일치	12점
목차의 짜임새가 평범하고 내용은 일치	9점
목차의 짜임새가 평범하고 내용도 평범	6점
목차의 짜임새가 부족하고 내용도 평범	3점

2.2 글의 가독성

글의 가독성	배점	비고
가독성이 매우 뛰어남	10점
가독성이 뛰어남	8점
가독성이 무난	6점
가독성이 부족	4점
가독성이 매우 부족	2점

2.3 참고문헌의 양적 적정성과 다양성: 연구를 위한 참고문헌의 양이 적정하고 반드시 필요한 문헌을 다양하게 참조하는가의 여부

참고문헌의 양적 적정성과 다양성	배점	비고
양적으로 적정하고 질적으로 다양함	5점
양적으로 적정하나 질적으로 보통 / 양적으로 보통이나 질적으로 다양	4점
양적/질적으로 보통	3점
양적으로 보통이나 질적으로 부족 / 양적으로 부족하나 질적으로 보통	2점
양적/질적으로 부족	1점

3. 심사용 원고의 학술적 가치

심사용 원고의 학술적 가치	배점	비고
주제의 독창성	10점
연구결과의 학문적 파급효과	10점
연구결과의 활용도	10점
총점	30점

3.1 주제의 독창성

주제의 독창성	배점	비고
매우 독창적	10점
독창적	8점
동일 주제의 연구가 다소 이루어짐	6점
동일 주제의 연구가 충분히 이루어짐	4점
연구 가치가 없음	2점

3.2 연구결과의 학문적 파급효과: 학계내의 학문적 파급효과

연구결과의 학문적 파급효과	배점	비고
파급효과가 매우 큼	10점
파급효과가 큼	8점
파급효과가 다소 있음	6점
파급효과가 미미함	4점
파급효과가 없음	2점

3.3 연구결과의 활용도: 인접 학계 및 사회적 활용도

연구결과의 활용도	배점	비고
활용도가 매우 높음	10점
활용도가 높음	8점
활용도가 다소 있음	6점
활용도가 미미함	4점
활용도가 없음	2점

※ 심사 총평(400자 이내)